Soomal 2019版音频客观测试平台更新说明暨RME ADI-2 Pro图集与介绍 [Soomal]

admin 2025-05-08 253 221

在迎来十周年之际，我们终于下定决心更新测试平台了，用RMEADI-2Pro代替服役近九年的EMU1616m。放弃使用EMU1616m，并不是因为它已经不中用了，而是WindowsXP已经不中用了。2018年底，我们购买了一台RME的ADI-2Pro音频接口作为新的测试设备，研究了几个月，决定更新。操作系统也从WindowsXP升级到Windows10，顺便换了一台iMac5k，用来装Windows10.

RMEADI-2Pro音频界面

由于硬件和操作系统的更新，对测试结果有了一定的影响，2019年5月之后，通过半个月时间进行新老设备更替缓冲[也许只有极个别设备会使用老数据]，2019年6月之后的测试数据，和之前十年的测试数据都没有对比价值，但网友们看到公开发布的测试方法和分析方法保持不变。更详细的测试分析方法，将不会在免费内容中看到。

ADI-2Pro的介绍

ADI-2Pro是RME的一套官方称之为D/A、A/D产品，有点像专业音频厂商转向HiFi的一款产品，我们有机会也会把ADI-2ProHiFi应用的部分做专门测试，发布单独测评报告，但今天先来介绍我们选用它做为录音设备的原因。先来看套图集。

RMEADI-2Pro音频界面

ADI-2Pro虽然没有专业声卡那样8个甚至10个以上输入通道，它只有两个XLR的模拟输入通道，和一个AES、一个S/Pdif通道。但它的模拟部分A/D转换支持的规格为768kHz采样率，这在多通道音频接口录音中是没有的。当然，ADI-2Pro在软件多通道输入下也只是支持到32bit/192kHz。

我们没有对ADI-2Pro进行拆解，但通过之前AKM的介绍，和目前AKM产品系列分析来看，它使用的是AKM的AK555x系列的ADC芯片，推测是AK5552ADC芯片，该系列还有多声道支持更好的AK5554/6/8等，它支持两声道768kHz采样率A/D转换，支持DSD128的输入，属于AKM顶级的VELVETSOUND系列的ADC芯片。它的A/D转换支持4种类型的数字滤波器，对于采集不同种类的声音有对应的官方指导优化，当然，对于我们客观信号分析，用处不大。

回到ADI-2Pro本身，这是一款设计很有特色的产品。它的所有功能全部被集成在机器本身，即它的所有操作全部有机器内部的操作系统和软件完成，连接它的电脑或其他设备除了传输USB数据，以及采样率控制，没有其他任何控制功能。对于录音以及它想要主打的HiFi使用的各种玩法，通过机器本身的屏幕和旋钮、按键就能完成，还是很有趣。这理论上排除了因外部软硬件不同带来的使用效果的差异。

前后客观数据展示

下面，我们要展示几组使用了ADI-2Pro和使用EMU1616m测试数据的差异。同时，也要展示在Windows10下和WindowsXP下，测试数据差异。被测试设备选用了MatrixAudio的iMiniPro2S和vivo的NEXS手机。测试数据下方有一些分析，如果感兴趣，可以阅读。如果平时看Soomal评测，非常在意RMAA的客观指标，那一定要阅读。因为采用新平台的测试结果和之前的差别比较大，而且是变差了。

第一组数据：VivoNEXS手机，HiFi模式下，EMU1616m分别在WindowsXP系统和Windows10系统下结果差异。

测试项目/NexsWin1048kHzHiFi48kHzWin1096kHzHiFi96kHz噪声水平,dB(A):-94.9-96.8-95.4-96.4-116.0-117.0动态范围,dB(A):94.996.695.397.0116.8117.0总谐波失真,%:0.00050.00050.00060.00050.00030.0003互调失真,%:0.00500.00420.00480.00390.00070.0007立体声分离度,dB:-95.1-97.5-95.3-97.3-109.7-111.5

第二组数据：vivoNEXS，在下，使用RMEADI-2Pro得到的测试结果。

测试项目/NexSRME96kHzRME192kHz噪声水平,dB(A):-94.8-119.4-119.3动态范围,dB(A):94.8119.1119.0总谐波失真,%:0.000640.000410.00042互调失真,%:0.005260.001090.00078立体声分离度,dB:-94.0-102.0-102.6

第三组数据：MatrixAudioiminiPro2S解码器，LO输出，在下，使用RMEADI-2Pro得到的测试结果。并且对比了EMU在Win10和WinXP下测试结果，这组对比为完成，可以看到小数点精度要少一位。

测试项目/iminiPro2SRME96kHzRME192kHz噪声水平,dB(A):-96.5-94.9-94.7-118.1-117.5动态范围,dB(A):96.694.994.6117.8117.1总谐波失真,%:0.00060.000700.00070.000580.00058互调失真,%:0.00450.005680.00540.001600.00125立体声分离度,dB:-97.3-93.7-95.0-104.6-103.8

另外，测试逐步开始使用版本代替原来一直使用的版本。在新版本中，THD和IMD的测试信号进行了调整，分离度测试电平增加到0dB，强度更大要求更高。的IMD和THD结果都增加了小数点后一位的精度。IMD+N的扫频测试项目，以及THD扫频测试方法结果有些诡异，尤其在高采样率下，所以目前还不会使用。

为什么变差？仔细对比数据可以明白，这是Windows10和WindowsXP的差别，Windows10下EMU1616m的成绩也会更差，主要体现在信噪比这一项或者相关结果上，WindowsXP下有一些设备可以达到16bit采样精度下97.8dB的理论值，在Windows10下是不可能实现的。信噪比，也可以是噪信比即噪声级，RMAA得出的类似-97.8dB的值，就是噪信比。测试方法是，测试前RMAA要求最大电平值，那么如果播放空信号，就是系统的底噪值、噪声值。简单的说，两者用积分方法求比值，16bit的理论值是97.8dB，而不是直接用2的16次方求对数和比值。

当然，其实RMEADI-2Pro的A/D录入指标也并不比EMU1616m更好，实际测试来看，要稍弱一点点，但同样在Windows10下差别极小。这里要顺便表彰一下EMU1616m的功勋成就，和显赫身世。EMU1616m使用的是AKM的前一代次顶级ADC芯片AK5394，上一代顶级ADCAK5397在两声道AD指标上仍然要高于目前旗舰型号AK555x系列，并且仍在销售。如果单从指标来看，RMEADI-2Pro的主要录音性能还是稍弱于EMU1616m。所以并不是1616m不中用了。

不再使用EMU1616m从长远考虑，第一，毕竟想要测试未来更多的96kHz以上采样率设备，它无法实现；第二，十多年寿命，确实遇到了一些偶尔的不稳定；第三，创新基本已经放弃EMU更新，未来什么样不得而知，而且对Windows10的支持，稳定性存在可见隐患。所以，从今天开始，我们的测试要和EMU1616m说再见了。