音响风尚圈

音响风尚圈

医对肿瘤的治疗,目前在主流的医院里

admin 107 13

医对肿瘤的治疗,目前在主流的医院里,中医是作为辅助治疗存在的,在西医化疗和放疗之前服用中药调理体质使得身体达到最佳状态,在放化疗中减少放化疗引起的副作用,改善生活质量,在放化疗后服用中药改善免疫状态以预防复发,这大概是目前所有三甲医院里的标准操作。

那存不存在中医主导治疗的情况呢?有,这种病例零散地见于各种病例报告和书籍中,门诊病例中,但是在医院的这些年里,至少没有一个病房的患者接受纯中医的治疗,为何不尝试?

纯中医治疗肿瘤,即使你能治愈99例,只要有1例死亡,那你吃不了兜着走,因为你没有按标准指南走,患者一告一个准,而按标准指南走的话,那中医一辈子永远是从属地位。

这是中医最令人难过的地方,中医如果不在肿瘤领域有所作为,那么中医在中国永远只能是从属地位,仅仅靠日常杂病的诊治只会渐渐地让中医日薄西山。

故而,能否让中医也去主导肿瘤的治疗,来撰写新的中医临床指南呢?

很难很难,真的很难,肿瘤在古代,连一个标准的病名都没有,有的只是肉眼可见的实体瘤罢了,肉眼不可见的,没有外在症状的,中医其实很难诊断出来,故而在肿瘤的治疗上,没多少前人的经验可以采取,而近些年很多新的疾病被发现,加上中医在肿瘤领域研究的缺陷,导致在肿瘤领域,中医和西医的差距,越来越大。

我尝试去整理过国内这些年零零散散的中医主导治疗癌症的临床经验,可以看到,四平八稳的用药法,是不能治愈癌症的,只能起到辅助的作用,而真正能治愈的,只有舔着刀尖走钢丝的惊心动魄,就单纯看文献的用药,你都会心惊胆战,至于亲手去治疗,更无须妄论了。

但是这是一个发展的必然,只要可以提高生存率,西药即使副作用多重都有尝试应用于临床的可能,而中医是否也可以?

对于某些已经放弃治疗的晚期癌症,中医是否可以在让患者签知情文书后,放手一搏?

对于中医的实验研究开展,是否可以不要再以“西药伴侣”的形式出现,单纯得在动物造模后,用更为烈性的药物如砒霜、乌头、雄黄、巴豆、而非各种人参皂苷、灵芝皂苷等,来实验研究?

朱良春老前辈在学习毕业时,其恩师章次公先生送了他一段话,“儿女性情,英雄肝胆,神仙手眼,菩萨心肠”,这段话陪伴着他走完了中医人生。

而今,又有几位中医能做到?亦或者说,又有几位医生能做到?

慎之又慎,战战兢兢、只图养家糊口的温饱,则不关心中医生死存亡,这是当下中医的现状。