在LS3中，GrahamAudio试图重现经典的BBC监听音箱，但没有“经典”的价格标签。
不久前，我在SOS论坛上闲逛时看到一位投稿人抱怨缺乏紧凑、便宜、封闭式的无源近场监听音箱。
好吧，我有个好消息……
最近，我们在《SoundOnSound》中测评了几款GrahamAudio监听音箱，并对它们表示赞赏。第一个是ChartwellLS3/5，它是原版和著名的BBCLS3/5(A)紧凑型监听音箱的重启版本。第二个是GrahamAudioLS6，这是一种新设计，但深受经典BBC风格监听音箱设计传统的影响。
GrahamAudio在BBC风格监听音箱方面的专长不足为奇，因为Graham音箱背后的设计师是BBC音箱工程师SpencerHughes的儿子DerekHughes。这里讨论的音箱是GrahamAudioSwisstoneLS3，其尺寸与LS3/5基本相同，但箱体旋转了90度，因此更窄更深。
GrahamAudio对LS3的明确定位是制造一款监听音箱，它能够以LS3/5(A)的60%左右的成本提供LS3/5(A)的90%的性能。GrahamAudio为这款音箱选择的“Swisstone”名称是对同名公司的致敬，该公司在1970年代和1980年代拥有Rogers和Chartwell品牌。
黑色箱体
如果有监听音箱有分类的话，LS3属于朴素、简洁的类别。虽然有高光漆或真正的胶合板饰面选项，但监听音箱里面并没有比即将测评的入门级LS3更低调的外观。它是一个黑色、木纹效果、乙烯基饰面的MDF外壳，前面板上有一个直径为120毫米的低音/中音单元和一个19毫米圆顶高音单元，后面板上有一对连接端子。
外壳的构造符合BBC在1970年代开发的阻尼薄壁原理。黑色织物覆盖的格栅磁吸到前面板。就物理描述而言，这是我在测评中最短的描述之一，但实际上真的没有什么可以描述的了。
然而对于音箱而言，无论是高保真产品还是专业监听音箱，我都有两种想法。我可以看到制造商在达到更具竞争力的价格点方面的巨大优势，以及在获得更多监听音箱方面的终端用户的巨大优势，但音箱或监听音箱的购买总是有个人偏好的因素，只有亲自聆听才能欣赏到这点。
话虽如此，我认为任何尝试使用一对LS3的人都会非常满意——但我有点超前了，因为在我开始测评它们性能之前还有一些关于LS3设计的问题需要分析。
单元
LS3的两个单元是挪威SEAS制造的19毫米织物圆顶高音单元，以及定制设计的130毫米直径，热塑性振膜低音/中音单元，该单元制造商未知。低音/中音单元实际上是对经典KEFB110的现代诠释，几十年来用于原始LS3/5(A)和无数其他单元设计。
这些单元由一个相对复杂的无源分频网络集成，这在很大程度上归功于LS3/5设计，而DerekHughes的大部分专业知识和经验正是在这里发挥作用。您会看到，无源音箱中的分频网络不仅在单元之间划分音频带宽，而且考虑到单元在其外壳中的电声性能，还提供了实现任何音调平衡“发声”的唯一机会。
现代有源监听音箱的设计者，也许拥有强大的DSP引擎，可以沉迷于几乎无限的响应调整，以补偿单元限制或音箱频散对远场音调平衡的影响。无源监听器的设计者没有这样的机会，通过分频器网络的微调发声是一项真正的技能——遗憾的是，这可能是一门正在消失的艺术。
HotFuzz
谈到发声，我要描述我在启动FuzzMeasure并对LS3进行一些响应测量时发现的情况。图1（通过近距离麦克风LF测量与0.75米麦克风中音/低音测量的复合创建）显示了相当整洁和线性的基本频率响应特性，低频带宽在-3dB时扩展到略高于80Hz。之后的滚降与封闭箱体音箱的预期一样，每八度音程平缓12dB。LS3的低频带宽和滚降与YamahaNS-10相似。
图1：LS3的轴向频率响应，无格栅，从20Hz到20kHz。
让我略感惊讶的一个特性是15kHz以上的上升响应。然而从总体上看，它可能并不那么重要：部分原因是它会很快减少离轴，部分原因是在如此高的频率下，它不太可能对混音决策产生太大影响。忽略3.5kHz处的轻微局部吸出（可能是对测量麦克风的位置高度敏感的分频伪影），LS3在轴上平坦，在120Hz和15kHz之间在±1.5dB范围内。
图2：频率响应（200Hz至20kHz），格栅安装（蓝色）和移除（紫色）。
我预计LS3在15kHz以上的上升响应可以通过安装格栅来缓和，但如图2所示，我错了。安装格栅后的频率响应不如没有安装格栅时整齐，因为随着织物引起的HF衰减，格栅框架引入了一些衍射边缘。格栅的一个有趣效果似乎是在以1kHz为中心的响应中引入1dB提升。
我认为这是由于格栅边缘非常靠近低音/中音单元的一侧造成的，从而产生了轻微的号角加载效果。就混音决策而言，1dB提升可能比15kHz功能更重要。我大部分聆听都是在移除格栅的情况下完成的。
最后一条FuzzMeasure曲线，图3，显示了低频群延迟并用于确认LS3的典型封闭箱体特性。它在50Hz时的群延迟值约为4ms，非常低。同样，NS-10也非常相似。
图3：低频群延迟。
结论
那么SwisstoneLS3是否可以以60%的成本实现LS3/5的90%呢？我没有一对LS3/5可以直接比较，但是一旦我把FuzzMeasure拿开并开始聆听我最喜欢的CD（和黑胶）材料，以及熟悉的ProTools会话，从一开始就很明显LS3是一款功能强大的小型监听音箱。
BBCLS3/5（和LS3/5A）的基本品质一直是它如何很好地再现声音和原声乐器的音质和动态细微差别，在我的耳朵里，LS3显示出同样诱人的非常好的特点。LS3的声音再现具有清晰和自然的音调，令人非常满意，也许在混音环境中这点更为重要，人声麦克风特征和插入式处理表现力非常强。
LS3实际上仅基于它的中音性能就可以为自己提供一个令人信服的示例，但它在整个音频频段也很好地平衡，没有明显的强调，而且它的低音虽然在带宽方面显然没有大幅扩展，但具有所有您期望从封闭的箱体中获得的计时精度。立体声结像也很明确和集中，高音单元展现出很好的细节水平，而不会引起人们的注意。
无法回避的事实是LS3是一个非常小的监听音箱，并且它在高音量下播放的能力相对有限（尽管我怀疑在这方面它比任何原始的LS3/5型监听音箱都要好），所以如果你需要的是适合EDM的东西，你最好去别处看看。
但是如果您需要在家中进行小型古典、柔和的独立音乐或电声民谣的紧凑型监听体验，那么LS3可以满足您的需求。
优势
出色的中音清晰度和分辨率。
封闭式低音。
不足
有限的最大电平和受限的低音带宽。
普通的外表。
总结
LS3可能是老派而且看起来很普通，但它非常适合特定的需求市场。如果您拥有一样的监听需求的话，那么LS3本身就是一个非常强大的音箱。
